Pēdējo 15 gadu laikā Ķīnas straujais patēriņa tirgus ir pieaudzis straujās ekonomikas izaugsmes dēļ. Tomēr kopš 2015. gada šī augšupejošā tendence, šķiet, ir pēkšņi beigusies, un wahaha, Coca-Cola, Procter & Gamble, Mondelez, Wangwang, Yinlu, Uni-President, Master Kong un citi FMCG uzņēmumi uzrāda vāju tendenci. Tas ietekmē arī FMCG iepakošanas uzņēmumu peļņas samazināšanos vai pat zaudējumus nelabvēlīgā situācijā.
Ātrās patēriņa preču iepakošanas uzņēmuma peļņas krituma situācija
2015. gadā Hexing Packaging, galvenais B & G, And Yili piegādātājs, sasniedza 2,8252 miljardus juaņu ieņēmumus, bet peļņa bija 123 miljoni juaņu. Ieņēmumiem pieaugot par 5,01%, peļņa samazinājās par 6,63%.
2016. gadā jaunā dou krāsa, kas galvenokārt ražo Mengniu, Yili, Wahaha, Dali Garden, Wang Laoji, Lulu un citus iepakojumus Henaņas provincē, atklāja negatīvās ziņas par saspringto kapitāla ķēdi.
Gluži pretēji, daži citi svarīgi FMCG iepakojuma piegādātāji, situācija arī nav diezgan optimistiska. Hebei Chengde Bolin iepakojuma ieņēmumi un peļņa 2015. gadā samazinājās, tīrā peļņa no pozitīvas uz negatīvu. Chongqing Siping iepakojums 2015. gadā ieņēmumi 54,08 miljonu juaņu tīrā peļņa samazinājās par 217%. Shandong Jilian Packaging ieņēmumi 2015. gadā bija 89,95 miljoni juaņas, un tīrā peļņa bija -370,000 juaņa.
FMCG iepakošanas uzņēmuma peļņas samazināšanās izpētes iemesls
Visu laiku FMCG uzņēmumi pilnībā izmanto ilgo pasūtījumu un sīvās konkurences priekšrocības iepakojuma nozarē un saglabā absolūti spēcīgu pozīciju sadarbībā ar iepakojuma piegādātājiem. Ne tikai vienības cena ir pietiekami zema, bet arī kvalitātes prasības ir gandrīz nekaunīgi augstas, tāpēc pirms 2012. gada Wahaha un citi FMCG pasūtījumi Pērļu upes deltā vairākkārt bija nepopulāri.
No 2010. līdz 2014. gadam iepakošanas un poligrāfijas nozare piedzīvoja traku jaudas paplašināšanas vilni, un nozares priekšnieki, kam palīdzēja dažādas pozitīvas enerģijas un bankas, rūpnīcā ievietoja dažādas drukas un apstrādes iekārtas. Rezultātā iepakojuma nozarē valda nežēlīga zemo cenu konkurence. Lai saglabātu naudas plūsmu un izvairītos no kapitāla ķēdes pārrāvuma, daudzi uzņēmumi labprātāk nepelna naudu, nevis ķeras pie FMCG iepakojuma.
Situācija Ķīnā vienmēr ir neiedomājama. Kad daudzi cilvēki domā, ka Ķīna vēlas pārspēt ASV, lai kļūtu par pasaules lielāko ekonomiku, Ķīnas vietējais tirgus nokrita no klints. Nekustamā īpašuma lēciens uz priekšu atkal palīdzēja ASV, taču tās cieta no Ķīnas reālajiem uzņēmumiem. Piemēram, paātrinātas paplašināšanās gadījumā FMCG pasūtījumi stagnēja, un citos uzņēmumos bija vērojams gan ieņēmumu, gan peļņas kritums, kas patiesi atspoguļo pašreizējo bēdīgo situāciju – gauso iekšzemes pieprasījumu.
Turklāt, tā kā daudziem tradicionālajiem iepakojuma uzņēmumiem nav iepakojuma dizaina iespēju, FMCG iepakojuma dizaina bagātīgo kūku izrāva iepakojuma dizaina uzņēmumi, kas arī ir viens no FMCG iepakojuma uzņēmumu niecīgās peļņas iemesliem.
Nav šaubu, ka FMCG iepakojuma nākotnes perspektīvas, kurām ir stingrs ķīniešu pieprasījums, ir ļoti daudzsološas, taču tas attiecas tikai uz salīdzinoši ilgu nākotni. Pašlaik Ķīnas vietējā tirgū, ārvalstu kapitāla izņemšanā, rūpniecības lejupslīdē, nekustamā īpašuma burbulī, īstermiņā nav atveseļošanās pazīmju.
Tāpēc tuvāko gadu laikā ne tikai FMCG iepakojuma uzņēmumi piedzīvos brutālu pārkārtojumu, bet arī FMCG zīmolu uzņēmumi piedzīvos sāpīgu pārkārtojumu. Dažos nākamajos gados lejupslīdošajā vietējā tirgū abas puses var atrast jaunu līdzsvaru tikai brutālas pārkārtošanās rezultātā. Kamēr FMCG iepakojuma pasūtījumi saglabājas saprātīgā peļņas līmenī, var nonākt veselīgā un sakārtotā attīstības stadijā.
Avots: http://news.naliyin.com/
